王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies

關於部落格
閱書心得與評論,新書介紹與舊書回顧。時事觀察與獨斷見解,個人立場偏黑色,戰略家沒有樂觀的權利

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-21604704-3']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

  • 1522356

    累積人氣

  • 38

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

三十分鐘內就懂的系列 - 在台灣如何分辨左右派






直接說,這篇是釣魚文,就看有哪些魚會被釣中,沒有釣到就認了,表示筆者不在某些人的同溫層範圍。
 
 
 
依照政治的分野,左右指的是對改變的傾向,是緩慢中求改變的保守派,還是強調改革快速的自由派,一般把偏保守的稱之為右,要求變革快一點的為左。若依照經濟來區分,大體上指的是政府對市場進行的管制,要求更多管制的一般是左派,右派則認為管越少越好。
 
當然啦,硬要去分類會有很多種講法,有人著重於結果,有人認為過程比較重要。但不管哪一種,左右派沒有在講獨裁國家的,為了一人一家而犧牲其他人,正常的左右派是不會去認同這種做法的。
 
也就是說不管哪一派,提出的看法都是基於改善社會,提升國家整體實力,促進人民福祉,這一類聽來像是打高空的東西。反正其目的不會是為了榮耀一個偉大的領袖,也不是替某個黨打造萬世基業,筆者知道台灣有不少人,因為中國民族主義太強烈,就自動替中國辯護,套一些左右的東西開脫。
 
這個喔,隨便他啦,另外有一些人會拿中國的狀況,來訕笑說左派都失敗了。這個喔,一樣別理他啦,找理由而已。
 
 
 
左右派的基本理念,歸納起來就是兩個,左派優先公平,右派效率優先。也就是說,左派強調的是公平性,在此之上追求效益的最佳化,並沒有說為了公平就不應該要有效率。而右派強調效率優先,也並不是說為了效率就該把魯蛇拖去槍斃,而是在全體效率增加的前提下,儘力達成公平。
 
舉個例子來說,經濟自由市場支持者一般被認為右派,核心理念是他們相信自由市場、資訊透明將可以帶來最佳化的效率,而市場是達成公平的最有效工具。這不代表他們覺得社會底層的人應該去死,或是「沒有不景氣、只有不爭氣」,只是透過市場機制,可以達到某一種均衡狀態,這遠比政府強行介入達成的公平要好。
 
這還有很多衍生的看法,像是因為現在資訊並非完全透明,市場也並不自由,所以「照理說支持自由市場的經濟學家,會去支持完全開放台灣對外市場」,但實際上可不見得。為何?因為台灣過去體制相當裙帶,立即開放市場可能只是讓某些過去一點都不公平競爭的人,在沒有付出代價的情況下繼續去欺壓別人。
 
 
 
所以要分辨某人到底算偏左還偏右,看他到底在乎的是要優先公平,還是效率優先,多半可以看的出來一些端倪。之所以對同一件事情會有很多不同面向的看法,這倒不見得是左或右的見解有異。絕大部分的情況都是
 
「對現實欠缺了解」
 
正常的左派或右派,都會依照現實去理解社會,了解到現狀怎麼運轉,這套運轉邏輯是怎樣跑。知道了之後才會去依照本身的信仰跟專業,提出各種不同的改善與解決之道。
 
真實是唯一的道路,只不過未必每一個人都會相信真實。就算提出科學證據也未必,因為數據可以編寫,甚至是竄改,當過兵的人都很清楚這怎麼回事。也就因為如此,這個世界才會那麼有趣,對吧?
 
 
 
 
 
台灣的問題是,大多都是覺得名詞很潮,拿來練練把妹用。或自以為站在道德制高點,以絕對正義的態度用鼻子看人,覺得超屌。再不然就是打著科學的名號,根本不懂數字怎麼來的,整天到處戰人以為自己超強,其實沒人鳥他。
 
簡單說,政治鬥爭為了利益,左右的標籤只是拿來鬥爭的啦,拿到權力再講。台灣這種XX團體最多了,每一個提政策都當預算是天上掉下來的,鈔票可以無限印。然後一群鄉民還真的以為可以搶劫資本家給自己過很爽,難怪一事無成。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態