王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies

關於部落格
閱書心得與評論,新書介紹與舊書回顧。時事觀察與獨斷見解,個人立場偏黑色,戰略家沒有樂觀的權利

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-21604704-3']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

  • 1518038

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

三十分鐘內就懂的系列 - 戰略運作基本概念part2

 




這篇要解釋的是,我們如何實質控制一個地區?以及為何中國的遼寧號,在戰略上的優勢很薄弱。
 
 
 
控制方法很多種,但萬變不離其宗的是,你一定要有硬實力,而且是赤裸裸的暴力。理由很簡單,你不能假設其他人都很文明,跟你講道理,萬一遇到野蠻人只想搶劫你怎麼辦?答案就只有一個,你要比他更強大,強大到他願意笑臉迎人。
 
但人類社會不可能只有兩種狀態,視情況而定會有很複雜的交互作用。所以要控制一個地區,使其為我方利益服務,有直接跟間接的手段。直接手段就是佔領,內容包含變成我方的直轄地,長期辦法就是讓該地變成「我們」,需要經濟、文化、軍事等軟硬實力雙管齊下,短期就是軍管區類的,只要當地可以生產或是對我方利益有幫助就好,並不在乎當地人的想法。
 
間接手段就很多元化,負面的手法像是建立傀儡政府、經濟殖民、軍事威嚇等等,正面的方法如同盟關係、經濟共同體跟攻守同盟等。反正,不管哪一種方法,要控制一個地區,絕對不是依靠道德勸說,更不可能只想要「單純做生意」。
 
陸地跟大海的控制不同,衍伸出的概念就是陸權跟海權。陸權的觀念已經幾千年了,現代的演變非常之大,主要的差異就是從冷兵器時代的人數優勢,逐漸轉變成火力優勢。假設雙方的訓練跟後勤都差不多,冷兵器時代當然是人多的一方占優,現代則是火力強大的一邊會贏。很多人轉不過來,就是對火力兩個字的認知不足。
 
火力是指有效的,前提是有辦法打到人,還可以打得準。如台海兩岸狀況,解放軍縱有坦克千台,只要沒有辦法渡海,就是紙上兵力,沒有絲毫威脅性。所以,我們現代技術可以用火力去控制一個區域,這個區域的自己人會感到安全,敵人會無安全之處,自然達成控制該區域的能力。或者說,你控制該區所需要的人數,會比過去下降非常之多。當然,還要看你對該區的需求,不能一概而論。
 
陸權的運作太複雜,這邊只講一個大致的火力概念,總之現代不需要迷信數量優勢這種事,縱使你萬艘漁船齊發,以台灣的立場來說,只要你沒上岸就等於沒意義,在沒消滅掉台灣岸基防衛火力前,十萬艘漁船衝過來,只是堆屍體而已。怎樣發揮立體作戰實力?這是另一件事。
 
 
 
海權的運作則是要反過來看,因為大海茫茫,真的是夭壽大,你不可能佔領某個區域,所以所謂的控制,比較像是擁有可以威攝的實力。換言之,擁有要塞跟艦隊兩種。
 
現代海軍的運作,由於技術的進展,已經可以在百公里外探測到其他船隻,所以可視範圍的火炮數量下降,幾乎所有軍艦都是飛彈載台,理由就是火力控制的延伸。在這種情況下,擁有要塞可能反而是壞事,因為目標明確,除非是像台灣這種面積太大,又可以扼守海峽地理位置的地方。
 
所以,現代的海權就是艦隊兩個字,注意是艦隊而不是軍艦。因為現代的海軍不可能用單一艦艇控制一個海域,唯一可行的是潛艦,但當我們要用潛艦來封鎖跟控制一個區域,這其實已經進入戰爭狀態,屬於狹義而非我們廣義的平時控制,必須另外討論。
 
為了控制海域跟海上交通線暢通,你必須要有常備艦隊,還要是有效的艦隊。這意思就是,遼寧號為何實際上仍沒有作用?因為就戰力來說,根本不構成美國海軍威脅,放大遼寧號的艦載機實力,充其量相當於美國的輕航母等級,這種可載十餘架飛機的船,美國可是有幾十艘。
 
為何說這是戰略層級的討論?很多軍盲會舉極端的例子,來說明遼寧號的強大戰力,但這種討論法純屬戰術上的思考,讓人做最壞打算的計畫用。
 
因為,如果中國是要趁美軍的大型航母不在南海,就派艦隊去偷襲佔領整個南海各島嶼,等到美軍派艦隊回來就躲回去,這種老鷹捉小雞的遊戲不是「國家」在玩的。若是要趁美軍小型艦隊經過,或是大型航母在橫須賀休息的時候,整艘艦隊去奇襲人家,給予毀滅性打擊,先不提現代情報不可能發生此種狀況,這種做法就是日本偷襲珍珠港的翻版,美國的反應可以參考當年。
 
如果是把遼寧號當成好用的延伸武力,對南海弱小國家看不爽就打過去,搶人家的商船漁船,這就是海盜行為,一個國家海軍做海盜,還明目張膽地做,不用等到美國來維持航線安全,各國光是貿易制裁就夠受了。
 
簡單說,在戰略上的思考,中國根本無法把遼寧號當成「可使用」的戰力,只能當作威脅性的材料,例如讓台灣重新規劃東部的防空計畫,防範可能來自東部的空中攻擊。但這也是計畫,戰爭真要爆發,東亞所有國家都會盯著中國的航母,絕對不會讓他有進入太平洋的機會,不相信可以用戰爭動員的規模試試看人家的反應。
 
料敵從寬要有限度,中國的國力支撐不起航母群,別說十個八個,連一個都成問題,更不提我們說的航母艦隊戰鬥力,究竟是以誰為基準?沒人認為印度成軍的航母艦隊跟美軍的實力相當,你怎麼會覺得美軍會怕了你一艘幾十年前設計的老古董?
 
戰略無知是送命的第一步,尤其是搞不清楚海權力量的體現,必須建立在越戰越富的前提上,中國的海權是要跟誰戰?你確定戰的起來?可以越打越富嗎?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態