追蹤
王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies
關於部落格
閱書心得與評論,新書介紹與舊書回顧。時事觀察與獨斷見解,個人立場偏黑色,戰略家沒有樂觀的權利

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-21604704-3']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

  • 1538311

    累積人氣

  • 27

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

從一帶一路來談戰略學思維模式






因為那篇一帶一路是屁的文有人轉,照例有人轉評論過來,由於大多的評論價值極低,低到慘不忍睹的境界,只能說台灣人太習慣用感覺評論,台灣若想靠這一招在現實的國際社會間混,下場是很悲慘的。
 
 
 
筆者先說明,會研究戰略學幾乎都是現實主義,這是基本中的基本,也就是探討一帶一路這詭異的戰略,現實主義者幾乎都會嗤之以鼻。原因無他,有研究過歷史的都曉得,課本上一句十年後怎樣那樣,在歷史的長河中很短,但我們身處其中過的人可是度日如年。十年的歲月,足以改變很多事情,例如2000年與2008年的扁與馬,上任之初意氣風發,誰曉得卸任前一年會徹底爆炸,而台灣有因此完蛋嗎?喊台灣不開國就崩潰的,似乎都是那些海外有國籍的資本家喔。
 
現實主義的問題有兩點,第一點就是學的深度夠了,但是廣度太差,望文生義者太多。舉個例子,看到中國的現代化軍艦又要添購幾艘、自製幾艘,所以海軍戰力就大大提升,足以打敗日本、震攝美軍。看完後差點沒昏倒,現代海軍是科技戰,不是數量多就一定贏,真比科技化,很多眉眉角角要去考慮,有些甚至是非公開,根本沒辦法講的細節。
 
只要你別光從公開資料去看,很多事情長年累積是可以看出點端倪的,公開資料不是不能信,而是這玩意就跟我們高裝檢一樣,你沒真的像美軍有實戰經驗可以去推敲的,吹牛到太空去也沒得驗證。最直接點講就是,出來一台原型機,跟大規模生產到可以組裝一個中隊,這中間能以道里計?
 
現實主義的第二點問題,就是往往被意識形態矇住眼睛,像講到美國的國際外交問題,在阿扁執政八年,總會遇到一些偏藍營的朋友,講某些特定觀點,講到義憤填膺,且因為他認識台灣外交官,所以全部屬實不容辯駁。這真是鬼扯之第二彈,因為偏綠營的朋友,一樣認識美國外交官的,筆者就聽過完全不一樣的論點,不僅不一樣,簡直就是跟上一個朋友說的是平行世界。所以問題出在哪?
 
問題出在,阿扁執政時國策已經改變,台灣的外交官是應該努力去執行國家政策,還是繼續維持原有的方式絕不可改變?領國家錢的公務員可以不鳥政府的指令,然後有一票人都支持這種作法,這才是怪事吧?最大的問題倒不是台灣換黨後政策延續,是上段的藍營跟綠營認識的外交官,在美國也是不同陣營,這就是台灣人在看美國時的盲點,把一個龐大的美國官僚組織,看成鐵板一塊的博格人,而把特定的外交官觀點看得太過重要。
 
美國的外交官對外講的話一定都差不多,模擬兩可保持彈性,很多時候都是各自解讀,至於卸任官員談話還得看他現在領誰薪水。美國政治研究可是能寫很多博論的,將美國看成單一人格,毫無政黨輪替與官員更迭的變化,是這些台灣意識形態太重的人,最大的盲點。
 
現實主義外並非沒有理想,只是不能為理想超越現實。談論戰略必定要討論幾個項目,依照順序來看,是「有無此意圖」、「有無執行此意圖的能力」、「政治上是否能夠支持其意圖與能力」。翻成白話文講一帶一路就是,先討論中國有無執行此龐大戰略的意圖,再討論有無此能力執行此戰略,最後再討論中國在國內政治上,包含內部勢力的競合,是否在政策上最終可以執行到底。
 
第一點,中國有此意圖嗎?筆者極端懷疑,台灣都可以每四年提出一些幾十年的超級大願景,然後選完就忘了,我們就先別這麼嚴謹,姑且算中國有好了。第二點,中國有執行的能力嗎?這點很有疑問,因為在自己國內蓋一條鐵路,跟鄰國簽約蓋一條跨國鐵路,是兩件完全不同的事,更別提是跨越十幾個國家,每一個國家都有要挑戰的議題,英國已經有研究中心提出這些國家的風險,有興趣的可以自己去翻一下。
 
再者,海運上要克服的問題也很多,沿岸的港口所屬國家,還包括不穩定的區域,最大的問題是在於中國沒有足夠的海上力量,可以在必要時保護航線,甚至使用武力軟硬兼施逼迫岸上政權妥協。可以派出幾艘軍艦去索馬利亞護衛,跟長時間保持印度洋上的海軍實力,是根本上不同的兩件事。別的不說,光是現在連南海中國都無法搞定,南海周邊的幾個國家也不停的在增加海軍實力,甚至根本直接找美國進來當保人,此情況下中國如何證明自己有此能力執行?
 
第三點,中國內部的政治情勢是無法保證一帶一路的成功的,對中國有長期研究的,多少都可以了解到國內政治的複雜。當年鄧小平的改革開放,一直都是一個口號,具體措施都是看了實際外資投入狀況,再依序開放各都市港口。江澤民上台後延續此一措施,但胡錦濤時期就可看出,開放的果實絕大部分落入老人政權手中,胡錦濤一開始的政策躁進到後期的穩定,勿寧說是勢力鞏固的成果。
 
現在的老大習近平幾乎是一個裸上的人,不然依照過去十年詭譎的共黨勢力鬥爭,他早就被幹掉了。有此心機者,絕不可能上台後就大搞強國政策,他一定知道先安內再壤外的道理,你我現在看到任何的大鳴大放政策,都可看出強烈針對國內各勢力。再加上其政治權力在手,頂多再一年,重要軍職幹部更迭,就會全數落到習的手上,待其軍權穩固後,打壓國內其他勢力有成,我們再來看習怎麼做還不遲。現在推任何大型口號政策,吸引外資勢力,其作法與胡錦濤上任初期幾無差別,我們沒有理由認為中國會因為一個口號就飛天了。
 
 
 
最後,筆者想說的是,很多人研究軍事到後來幾乎腦殘化,大概都有幾個特質,就是把自己投影成歷史人物,認為自己可以出將入相,指揮大軍談笑自若,簡稱中二病。實際狀況是,光是你要當上說話有點份量的將軍,搞定政治關係就可以整死你,在台灣想要大刀闊斧改革軍紀,我們是看到哪個將軍做到過?
 
戰史真的研究久一點,就會發現很多眉角,真的去翻其他相關時代的人物誌與民族誌,就會感嘆到戰爭往往只是結果,不是原因。一個帝國的覆滅是自己內部先出狀況,戰爭是最後導火線,好比筆者上次提到奧匈帝國崩解,這其實是五十年毫無長進的結果,而非一場戰爭造成的。這其中包含了國內民族分裂、科技落後、族群紛爭等各種問題,其中最大的問題恐怕就是,在一個高談民族國家的年代,皇帝與王族提倡多民族共榮共存,又沒有實際作為,維繫帝國還能五十年,早該偷笑了。
 
美國今天可以說是掌握大半地球,尤其太平洋實際上就是美國內海,延伸出的大西洋與印度洋也幾乎在其海軍影響下。美國在軍事實力足以威攝沿岸國家,而本身數十年來累積的各種公信力,雖稱不上是完美,但至少也算是講道理。在此軟硬實力兼具下,美國可以將其強大的工業實力外擴到盟邦,形成複雜的工業鍊,貿易上可以自由買賣,將美國的產品大量輸出,而較落後的國家從中獲得工業技術、高科技產品,進而提升自己的生活,這才是今日美國稱霸世界的主因。
 
這招很難懂嗎?兩千年來帝國都這樣幹的,沒有一個帝國會像中國現在這種鳥樣,連周邊國家都搞不定,就開始要大談改變世界新秩序。沒錯,美國是沒有很好,常常逼迫小國執行不喜歡的政策,但話又說回來,帝國不就是這樣?如果中國想要取代美國,該做的是提供更好的誘因,讓周邊國家願意放棄美國,組成一個泛亞聯盟。
 
提供更好的誘因,不是講一個一帶一路就算了,要很具體的給出實惠,讀者有興趣可以看一下專業的國際風險評估,各國內部政治都要搞定的,不是你說拉一條中巴油管,這條油管就一定會拉成,巴國人民就歡欣鼓舞,討厭中國的恐怖份子不見得比較少,拉條油管後說不定就天天有國際新聞可以看了。
 
筆者沒在危言聳聽,任何國家之所以對他國有影響力,都是無數人民花費心力,流血流汗去拚出來的。美國的商人可以在全世界暢行無阻,不是美國都有錢就做得到,有數十萬每天值勤,付出血汗的軍人在維持這個秩序。中國今天想挑戰這個秩序,提了一個根本沒細節,只是紙上談兵的一帶一路,就想要獲得周邊國家的認同?筆者來看,一帶一路跟現在的亞投行,不過就是拉攏這些周邊國家政客的賄賂罷了。
 
以上,是戰略思維的基本三套路,先考慮其意圖,再考量實力,若以上兩個都有,再考慮其國內政治的許可狀況。在台灣太多人,都是亂套一通,講中國就不考量實力,談美國就先說其政治,結果變成中國想幹嘛就幹嘛不會有阻礙,美國要做啥都會總統否決國會抵制。這些專家騙騙稿費可以,認真點的研究單位,不會把這當一回事的。
 
 
 
 
 
接下來談談台灣當例子
 
戰略無他,重點是不要去違抗這個時代的大趨勢。在台灣,馬英九用蔣經國年代的作法執政,但時代早變了,經歷過政黨輪替,跟網路科技的普遍,這套統治術根本過時,再加上他又沒辦法半夜抓人去關,最後結果就是今天這樣,莫名其妙變成台獨教父。
 
大趨勢就是民意,台灣的民意如何也不用在那邊帶風向,一堆去年十一月選完就崩潰到現在的,還在那邊想要用老招數,把一切的失敗都推給民進黨,將所有的錯誤都說成是選民白癡的結果。繼續這樣把同個國家,一樣受普及教育的同胞當白痴,就繼續輸下去到死沒關係,討厭國民黨的不見得支持民進黨,那是現在國民黨爛到有剩,這些選民發現怎樣選另一顆蘋果都比較不爛。
 
一群崩潰者看到中國一帶一路,就跳起來說台灣不跟上就完蛋,趁機嘲笑其他人沒國際觀。這以為台灣只有某觀點的人是真知灼見嗎?這年頭資訊科技發達,你可以欺騙某些人,但欺騙不了所有人,人民的生活過的感覺好不好很實際。
 
今天台灣沒有外資流入,沒有建設發展,說穿了就是馬政府跟支持他的國民黨同志,大搞裙帶資本主義,名為自由之實,實為護航財團撈錢。不談別的,這幾年出包的黑心產業,連同現在這個台北市大巨蛋,到底怎麼搞出來的?別以為站在馬英九的對立面就是台獨,站在國民黨對面的就是民進黨,尤其是很多選民,是用常識去判斷的,天真的以為媒體打打廣告就會有人買單?哈哈。
 
大勢所趨,就是民意,去年十一月到今天,筆者身邊太多崩潰到底的人,然後又開始講阿扁講空心菜。拜託一下,把台灣幾百萬人都當白痴,自己最懂最行,不就是馬政府搞到自爆的原因嗎?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態