王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies

關於部落格
閱書心得與評論,新書介紹與舊書回顧。時事觀察與獨斷見解,個人立場偏黑色,戰略家沒有樂觀的權利

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-21604704-3']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

  • 1522356

    累積人氣

  • 38

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

三十分鐘內就懂的系列 - 一般戰略研究者的盲點part3






這個世界上戰略家很少,政客很多,理由說穿了很簡單。真的有辦法規劃長期戰略的戰略家,在現代頂多就是政治人物的幕僚,或是在國防部裡面當個參謀官。這很奇怪嗎?一點也不奇怪。
 
自古以來,除非你是有絕對的權力,不然到了這種規劃國家戰略的等級,必定是要玩弄宮廷政治,或是立下汗馬功勞,身邊謀臣良將無數的情況。簡單說,像軍宅自己躲在家裡,翻幾本書還有上網看一些資料,事後諸葛的判斷戰爭的勝敗,別說是當個戰略研究者,這頂多就跟棒球愛好會一樣的等級。
 
而讀者若這些年,還有持續在看PTT的軍事、戰史版,或多或少會發現到,真的有廣度的人幾乎消失了,留下的大多是立場堅定單一,解讀真實世界的各種政治折衝近乎白癡的人。但這些被尊稱大大,還可以到處說自己超懂戰史,別人都白癡的,要他們去政治圈混,保證連個助理都幹不好。
 
啊不就廢話嘛,以為自己是諸葛孔明再世,是克勞塞維茲的繼承人,把其他人都當白癡,當然混不下去。講個不好聽點的,在今天你連當個總統候選人的軍事幕僚都不行,只在網路上打打嘴砲,嘲弄其他一樣都是網民的人很蠢,這對事情有何幫助嗎?
 
在現代,你要規劃戰略,勢必研究政治,不懂得政治上的合縱連橫,曉得台灣真實的政治局勢,你怎麼可能會規畫出合適的戰略?這世界上沒有道理,因為你書多念幾本,所以規劃出的戰略就得為人所接受的道理。
 
要改變這個世界,或是從台灣開始改變,要不就是跳到骯髒的政治圈中,想辦法混到政治人物的身邊,或是自己就去選,拿到權力後才能談下一步。不然就學筆者,在教育現場年復一年的去改變下一代,把正確的軍事戰略思維,還有怎樣的做規劃與數字管理的方式傳授過去,看看二十年後這些人是否可以形成一批足以改變台灣的數量。
 
有時候,戰略上的失誤來自於國內的政治問題,甚至是不可避免的。好比希特勒的東線作戰,為何他死命的要抓住南方戰線?真的只是為了石油的問題嗎?因為我們沒有書信往來,或是錄音機等資料,這種犯了分散兵力的明顯錯誤,過度高估自軍的能力,其原因很可能只是國內的政商人士反對,為了獲得立即的支持只好犯蠢。
 
這看來很笨不是嗎?但設身處地的去想,就用台灣的狀況來說。今天你明知道某個人是來政治勒索,但你不接受他的威脅,馬上叛變倒戈,下個月的大選立刻失敗。失去政權,別說長遠戰略怎麼執行了,搞不好馬上被清算,自身都難保。
 
換做你是當事者,會怎麼做?
 
在台灣很多戰略的研究者,都拒絕探討政治面的問題,尤其是權力結構這些造成的因素。一旦觸及,馬上意識形態上身,堅持自己的想法必定無誤。讀者可能覺得奇怪,這些人到底哪來的自信,堅信自己正確?
 
也沒什麼,筆者認識一些類似的人,對政治的理解近乎低能,自己很愛聽一些某某人的小道消息,然後覺得其他人的消息都不足採信。簡單說,就是以為自己很了解政客在想什麼,然後拿極少數人的例子去推導其他政治人物全都如此。
 
名言道:對戰略無知,是送命的第一步。
 
這句話用在臺灣同胞身上很適合,因為大多數的人對台灣的戰略處境欠缺認知,雖然這並非是我們同胞自己愛犯傻。但筆者對於現代戰略的理解,則認為要補上這句話
 
「對政治無知,是戰略研究失敗的第一步」
 
這不是反諷也不是開玩笑

相簿設定
標籤設定
相簿狀態