王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies

關於部落格
閱書心得與評論,新書介紹與舊書回顧。時事觀察與獨斷見解,個人立場偏黑色,戰略家沒有樂觀的權利

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-21604704-3']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

  • 1522356

    累積人氣

  • 38

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

寸土不讓的誤算






簡稱智障或是別有所圖。
 
看到政客或是軍人高喊:「寧失千金、不失寸土」與「寸土不讓」,的確會讓很多沒在管戰略問題,或是腦袋有洞的人,覺得心情澎湃與揚眉吐氣之感。
 
但現實來說,這種說法很有問題。例如美國今天開了兩百艘軍艦跟百萬大軍來威脅台灣,要求把花蓮港與周邊割讓,不然就武力犯台。筆者在想,真遇到這種狀況,去問問台灣街上的老百姓,是要拚死一戰到底,還是乾脆坐下來談個體面點的割讓儀式,結果很難講。(說不定還有人支持宣戰,然後馬上投降給美國管)
 
政府可以垮台,民眾可以換身分證,在民主國家更是如此,一個政客為了自己的權位高喊戰爭,並不是少見的事。今天資訊發達,筆者一向主張要把一些基本的戰略問題普及化,讓老百姓人人都可以去思考,判斷一些大方向的問題。
 
我們就拿近來台灣有鬧過一陣子的兩大問題,北方的釣魚台跟南方的太平島。這兩個地方究竟是要寸土不失,還是要精打細算?
 
這答案很複雜,台灣很多人在網路上罵來罵去,是出在大戰略的方向問題,讀者可以簡化為「抱著美帝大腿」跟「對著中帝跪拜」兩種。完全不用懷疑,美國現今的世界戰略,不管用哪一種眼光去看,就是帝國主義,只是這種帝國主義並不典型,更不傳統,著重於經濟利益,而非土地的實際佔有與疆域的控制。而中帝更加不需要懷疑,不僅是典型的帝國主義,還很傳統,傳統到幾乎可以與兩百年前的西歐各國一樣。
 
網路太多軍宅幻想自己是中帝的一員,滿腦子大帝國主義,才會覺得本著投降中國的戰略眼光是對的。如果以朝向中帝跪拜的角度來說,釣魚台跟南海都有龐大的潛在開發利益,還有航運用途等等,無論如何都要搶到,那麼會做出跟日本對抗來獲取釣魚台,在南海跟中國合作來對抗周邊國家這種決策,也是很合理的。
 
但實際上,這蠢的可以。
 
並不是投靠中帝是錯誤,投靠美帝就是正確。而是戰略評估的第一點,是先判斷自身的實力到底多少,就好比玩世紀帝國,你不會要拿著棒槌的民兵二十名,去對武器點滿的遊俠一百名衝鋒一樣。
 
不管是釣魚台還是南海,都是孤懸海上的島嶼,釣魚台多少還可以說在台灣的空軍範圍內,南海就徹底不是。先談釣魚台的問題,台灣跟日本正面衝突的勝算多少?坦白說,毫無勝算,硬體的艦隊規模與現代化就甭比了,也先不提槓上海自後,接著要面對美國太平洋艦隊。這顯然是不能硬幹,一定要用其他方式來談判。
 
怎麼談?你不可能威脅日本,說釣魚台問題不退讓,就封鎖台灣海峽跟太平洋東側航線,把日本的航運都截斷。這其實就跟宣戰一樣,筆者完全不懂臉書上有人這樣宣稱有效的道理在哪。考量到地理位置遠近,日本要單獨開發釣魚台周邊,就跟管理八重山列島一樣是很麻煩的,不如跟日本坐下來好好談,就說八重山列島與釣魚台的漁業權利一起來討論,實質上還比較有利些。
 
就軟體來說,台灣產業技術不少依賴日本,更不用提實際上台灣軍隊跟日本自衛隊,根本上就都用美國給的同一套系統。互相開打?這已經不知從何吐槽起來。總之想走武力攻取釣魚台路線,先去辦統一公投會比較實際。
 
 
 
南海問題就更複雜,但現實來說台灣更鞭長莫及,這類小島易攻難守,天候不佳時整座小島泰半被淹沒。所以太平島的戰略價值就在此,算是極少數遇到颱風,還有地方不會淹水的島嶼。但實際問題還是得解決,距離台灣海空軍涵蓋不到的地方,台灣究竟有什麼能力可以去玩南海戰略?
 
答案是,根本玩不起。中國現在是拿錢砸,搞填海造陸這種可說很白癡的作法,而中國還有經濟能力撐起一隻南海艦隊,威脅周邊國家倒是勉強可以。台灣呢?我們有能力這樣做,建造一個南海特遣艦隊,在南海區域常駐?有那個錢嗎,有那個效益嗎?
 
不如說,我們反過來想,為何五十年來,太平島沒有被其他國家武力攻佔,既然這麼好打又近?
 
這道理就在於,你拿下這些島嶼,有何實際用處?這不是玩電動,佔領了一個小島,就可以點建造工廠跟港口,兩回合後就能開始生產。南海的利益不脫海底的石油與礦產,還有航線安全等,考量到這些問題後,就可以發現南海利益對台灣來說,是有可以插手的地方,但絕對不是用帝國角度去看。
 
其一,台灣在技術上是有能力進行海底開發的,只要不去跟越南或是印尼宣稱領海,要談合作空間很大。因為台灣實際上也沒能力去爭奪領海周邊島嶼,或是封鎖這些國家海岸,海軍更沒有強大到可以封鎖航線的實力。這些問題回過頭來看,就會明白為何南海周邊國家對中國如此戒慎恐懼。
 
其二,太平島作為一個有人島嶼,有簡易港口跟機場跑道,可以當作長期維持的基地。就航線上來說,這可以當作補給點,或是醫療需求時的休息站,而且台灣實質上佔有幾十年,也沒道理說台灣是現在去硬佔的。
 
回到剛剛講的,為何大家不會去攻打太平島,一個在台灣網路與書籍上天天說的重要戰略位置,這麼重要的地方,難道大家都不知道?除了前段說的實際利益問題,周邊國家沒有插旗的能力,最重要的還是在易攻難守這一點。今天菲律賓派了陸戰隊打下來,下個月台灣一樣可以派特遣隊搶回來,搶來搶去是在玩英雄聯盟嗎?
 
更實際的問題是,美國會讓他手下的盟國小弟互打?想太多了。為何美國要重返南海?南海算是世界上很重要的航線,這個地區一旦混亂,日本跟南韓馬上就要吐血了,美國可不會讓東北亞的穩定毀在東南亞海域上。以目前的狀況來說,只要中國持續表達帝國主義的企圖,周邊國家就有充分的理由找更大的帝國來制衡。
 
說穿了,美國沒有占領南海,威脅周邊國家海岸的意圖,但中國有。腦袋正常的人都知道要找誰來談利益交換,保護自己國家。
 
所以太平島擺著沒被攻下的理由,說白一點就是這邊有個國際性的秩序維護者在,而在現代國際社會中,也不會允許你對一個有人島嶼「進行一個殺人奪島的動作」,所以中國在南海可以填海造陸,然後在颱風來襲前趕快跑,祈禱這個颱風別太強,把整座島吹翻了。等颱風走後,繼續跑去跟越南玩貓捉老鼠的嗆聲遊戲。
 
 
 
回到一開始的命題,寸土不讓?筆者對講這種話的人向來很感冒,因為鍵盤護國又不用錢,隨便講講就可以當大大,騙騙那些根本不了解東亞各國軍事實力的人。
 
因為,如果台灣要傾國之力,建造艦隊跟常駐陸戰隊,然後以太平島為中心,開始在周邊島嶼插旗子,去學中國的填海造陸,當然是可以。問題是值得嗎?打開地圖去看,真的要強力的運用海空軍,佔領釣魚台實際上也是可以的,但問題一樣是值得嗎?
 
這也不需要講一堆打算盤的鬼話,因為真的去打仗,人是會死的,像是整天高喊保釣的政客嘴砲又不累,擺明賭你日本不會擊沉保釣船隻,根本是吃人家豆腐。今天要談這些戰略問題,就先問問自己,你願不願意去第一線,拿生命去捍衛所謂的領土,若是沒那心力,換個方式捐個幾百幾千萬出去,給這些保家衛國的軍人當安家費,願意嗎?
 
要說給一般老百姓聽很簡單,假設今天只需要海巡兩艘,每年海巡駐點一百人,花費五億預算,就可以控制太平島周邊數百公里的區域。這用膝蓋想也知道民調會有高達八成的支持度。但如果需要長年出動數十艘海軍艦艇,常駐陸戰隊與每年五百億軍費,而且跟周邊國家衝突,預估一年會有上百名死傷。請問這還要做民調嗎?
 
寸土不讓本來就是講爽的,假設日本擺明就是要擊沉一切進入釣魚台十浬海域的船隻,你看保釣的那些人有沒有種衝進去,先叫那幾個市議員衝看看。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態